Bodström uttalar sig idag om hur regeringen vill uppmuntra laglig nedladdning av musik. Till Ekot säger Bodström, “Jag tror att man ska utveckla den här marknaden och att man ska främja folk att laddar ner fast det ska ske lagligt och man ska betala till de artister och författare som har rätt att få betalt som alla andra”.

Jag anser till skillnad från Bodström att man ska uppmuntra artister att publicera musik under licenser som t.ex. Creative Commons olika licenstyper. En statlig satsning på det skulle åtminstone få mig att trilla av stolen. Vem tar på sig att utbilda Bodström i detta?

Sedan undrar jag fortfarande varför en artist som inte gjort ett handtag på 50 år ska ha rätt att få betalt för något denne gjorde för 50 år sedan. Eller 60. Eller 50 år efter dennes död! Det är dags att se över URL på flera sätt.

DI.se: Regeringen vill öka laglig nedladdning

IDG.se: Regeringen ska utreda laglig nedladdning

FreeDB.org har i åratal varit den källa man använt för att automatiskt hämta låttitlar till de CD-skivor man rippat och stoppat in i sin privata MP3-jukebox. FreeDB skapades som en motreaktion till att Gracenote gjorde den tidigare databasen proprietär, och dessutom krävde licenspengar för de applikationer som använde sig av deras tjänst. Sedan dess har FreeDB varit det främsta valet för de som utvecklar fria applikationer. Det Gracenote gjorde för alla dessa år sedan var ju väldigt fult, eftersom databasen byggts på av de mängder av entusiaster som i de fall datat för skivan saknats, fyllt på med information. Användarna blev ju naturligtvis upprörda.

Av den senaste veckans postningar på FreeDB:s hemsida ser inte det projektets framtid alltför ljus ut. Som de skriver, hoppas även jag på att andra entusiaster tar över. Programvaran och databasen går hur som helst att hämta hem, passa på innan sajten försvinner.

Det går förstås även bra att använda sig av Musicbrainz.

I det nya numret av Vår Bostad så har de en stor artikel om MP3-spelare, “Musikens väg till datorn”. Eftersom det verkar vara årets julklapp måste alla också skriva om det. Normalt sett skulle jag inte orka läsa ytterligare en sånhär artikel, men eftersom den dels befann sig i Vår Bostad, och dels verkar rikta in sig på riktiga noviser så blev jag på något sätt ändå nyfiken. Jag hittade en hel del att anmärka på förstås… Men det som bekymrar mig mest är det som finns under “10 viktiga frågor om MP3-spelaren”. Redan på plats nummer tre finns frågan om ljudformat:

3. Vilka ljudformat kan den hantera?
Åtminstone Mp3 och WMA. Fråga också om spelaren klarar av DRM-skyddade filer.

Mmm, DRM-skyddade filer. Konsumenten ska naturligtvis uppmuntras att köpa musik från allehanda musiktjänster på nätet, och då är ju DRM jätteviktigt. Inte ett ord om ett det skulle vara något dåligt med DRM, eller ens en beskrivning av vad det är för något. Det ska tydligen konsumenten tvingas upptäcka själv. Men bara tendensen att man rekommenderar att spelaren ska innehålla DRM, den oroar mig.

Artikeln finns även på nätet: Musikens väg till datorn