Det verkar som om Creeper blivit bortfiltrerat. Det är över en vecka sedan jag sett trafik komma från Migrationsverket, FRA, FMV eller PTS.

Man kan ju tro att det är så att våra myndigheter inte vill känna sig övervakade längre. Och att de gemensamt på någon myndighetsnivå fattat ett kollektivt beslut att det är ok att filtrera bort “vissa saker” i sina brandväggar. Detta kommer ju mycket lägligt också när man kan konstatera att FRA kommer att få sin efterlängtade avlyssningslag.

Förra fredagen bevistade jag en paneldebatt anordnad av advokatfirman Hammarskiöld & Co. Medverkande i panelen vad advokat Thomas Bodström, professor Jan Rosén samt Horace Engdahl. En lustigt sammansatt grupp som ämnade samtala kring musik och film på nätet under parollen “hot eller möjlighet” (samma titel som på den berömda Renfors-utredningen). Så här såg de ut när de blev samlade allihopa:

Tyvärr blev det kanske inte så mycket mellan dessa och moderatorn advokat Claes Langenius, då alla i princip hade samma åsikt. Dvs, den att upphovsrätten är viktig att försvara, och att marknaden borde lyckas ta fram egna lagliga alternativ. De ämnen som diskuterades var snarare de aktuella utredningarna och lagförslagen kring att internetoperatörerna skulle lämna ut uppgifter om abbonemang som misstänks bryta mot upphovsrätten, och Renfors-utredningen.

Det positiva är dock att ingen av de tre förespråkar den typ av bredbandsskatt som Roger Wallis och Stim föreslår, och som nu både Bahnhof och Tele2 står bakom. Flera orsaker till att det inte skulle funka tas upp i diskussionen, den främsta är att världen är global och att vi i Sverige inte kan stifta lagar som bryter mot de internationella överenskommelser som Sverige har kring bl.a. upphovsrätten.

Jan Rosén tar upp frågan om huruvida man ska kunna stänga av folk från nätet vid upprepade (misstankar om?) intrång i (någons?) upphovsrätt. Jag är glad över att det numera anses riktigt allvarligt att inte längre kunna använda sin bredbandsuppkoppling. Samhället i stort går ju över till att flytta alla tjänster till Internet. Så det börjar bli jämförbart med att stänga av elen för någon som … ja, göra något dumt som inte har med elbolaget att göra.

Horace Engdahl verkar dock vara den enda i panelen som är lite positiv till en bredbandsskatt, och jämför den lite med bibliotekslagen, och de pengar som fördelas den vägen. Sedan vänder han helt och tar upp ett projekt som han sitter i styrelsen för, Litteraturbanken. Detta verkar dock vara en blek kopia av Projekt Runeberg. Men Horace är dock kvar i 1800-talets tänkande kring upphovsrätten och “geni-begreppet”. Det är dock ganska intressant till att han (nästan, det kanske är mest en lycklig slump) jämför dagens mashups med antikens dryckeslag och om hur verk gemensamt genom iterativa förbättringar blev bättre och bättre. Vilket ju inte styrker argument för upphovsrättens bevarande, kanske.

Bodström kommenterar moderaternas inställning till upphovsrätten med att Reinfeldt inför valet 2006 gick ut och sa att man inte skulle jaga en hel generation av fildelare. Vilket ju man förmodligen inte alls vill, med Bodström hävdar att detta uttalande gör det svårt för moderaterna att kunna byta åsikt och ha en tydlig vision om vad man egentligen vill. Bodström försöker också tona ner hur debatten såg ut innan Pirate Bay-tillslaget, och påstår att debatten först ezploderade efteråt. Han verkar dock missa att debattens vågor gått höga i över ett decennium. Det kanske är först med Pirate Bay-tillslaget som debatten nått till Riksdagen, vad vet jag. En rolig kommentar från Bodström var denna, “Om man vill uträtta någonting politiskt tillsätter man en utredning. Om man inte till uträtta någonting politiskt tillsätter man en utredning.”. Detta tillämpas mycket väl på Renfors-utredningen.

Det är väl få vid det här laget som undgått nyheten om att Kristdemokraterna surfar porr. Expressen var först ut följt av di.se, och sedan körde dn.se en notis utan att nämna vare sig Creeper eller Gnuheter.

Det har skrivits mycket förut om Creeper, i midsomras skrev Aftonbladet om Creeper och porrsurfning också, TechWorld Säkerhet har skrivit flera gånger, och till och med Ekot rapporterade i somras. Men det var inte det som var det intressanta, utan det som dök upp när jag tittade på det som trillade in på Creeper idag.

I samband med denna “porrskandal” så började plötsligt Moderaterna att dölja sina surfvanor. Tanken som slog mig var att jag instinktivt blev väldigt misstänksam och undrade var de surfade nu, och varför de vill dölja det. Är det så att Moderaterna bytt åsikt och nu tycker illa om Övervakning. Knappast, men de tycker nog att det är väldigt olustigt att själva bli övervakade. Dvs, Creeper kanske gör sitt jobb och utgör någon form av subversiv åsiktskampanj, utan att jag själv behöver göra det.

Vi är väl några stycken som undrat vad det är Lawrence Lessig egentligen ska hitta på nu när han hoppat av diskussionen om upphovsrätt och istället sa sig vilja ägna sin energi till att bekämpa korruption. Via netzpolitik.org så hittade jag en intervju som danska DR2 gjort med Lessig, och som åtminstone fick mig att förstå vad det är egentligen han vill göra. Jag har tidigare skrivit om exxonsecrets.org i “Upp och ner med sociala nätverk“, där man kartlägger oljeindustrin i politiken, vilket påminner mycket om det Lessig pratar om här.

(Youtube: Lessig on “corruption”)

Åtminstone jag tror att Lessig även i det här ämnet kan göra storverk, även om det kommer att ta tid.

Stackars svenska trupper som befinner sig utomlands. Så sammanfattar regeringen sin position vad gäller fördröjningen av beslutet. Detta är ett svagt argument, men det låter som om det skulle kunna bita. Men exakt vilken trafik som färdas över Sveriges gränser är det som FRA (nej, regeringen…) tror skulle kunna avlyssna som hjälper dessa trupper? Gömmer sig Usama i Dalarna och skickar okrypterade mail till Afghanistan?

Tillsvidare nöjer jag mig med att titta på när Västkustens Marinkommando slösurfar och när Rikspolisstyrelsen surfar porr. Om det är sådant som våra skattepengar går till slutar jag snart betala skatt.

Nu har den tyska versionen av Creeper lanserats av Dirk Adler, uberwach.de.

En liten statusrapport kan vara på sin plats efter att Creeper varit i publik drift en vecka. Några saker som är intressanta. Ett antal webbsajter har lagt upp den lilla Creeper-bilden på sina webbsidor, och det börjar bli dags att göra någon form av statistikfunktion.

Några iakttagelser - jag trodde t.ex. inte att swebits.org (som för övrigt verkar ha riktigt mycket trafik) skulle ha några myndighetsbesökare, men idag visade det sig att någon på FRA verkar ha konto där. Jag trodde inte heller att så många offentliganställda läser bloggar av den mest skiftande karaktär, har de inget annat att göra?

Ett par användare har bidragit med IP-adresser, men det finns nog en hel del kvar att fylla på med. Jag saknar Folkpartiet t.ex. - eller surfar de bara genom Socialdemokraternas nät numera? Några tycker dock att man inte ska övervaka partier. Men om man vill ha någon form av opinionsbildning så är det väl just politiker man ska trycka lite extra på?

En reporter från SR ringde upp mig och gjorde en intervju, jag vet dock inte om den sänts. Tomas Gilså på sakerhet.idg.se skrev en liten notis, Creeper ska övervaka makten.

Jag tror att en tysk version, uberwach.de snart kommer att släppas.

Nu lanserar jag min lilla tjänst Creeper. Tanken är att försöka övervaka våra myndigheter som en lillebror som kollar vad storebror har för sig på vårt svenska Internet.

Övervakningen sker genom att du på dina egna webbsidor länkar en bild. Denna bild möjliggör att Creeper kan ta den information som en hämtning av denna bild ger, som att titta på vilken IP-adress förfrågningen kommer ifrån och den hänvisning som gör att hämtningen av bilden sker.

Jag har kört den som test ett litet tag, och den har gett lite kul resultat. Synd bara att FRA döljer sin referrer. Om du vill sätta igång och delta i lillebrorsövervakningen kan du också lägga in bilden på din blogg.

Tycker du att det saknas IP-adresser kontakta mig gärna på pawal@blipp.com eller kommentera här nedan.

Titeln kan bli sann. Tanken slog mig när jag såg att FRA, eller åtminstone IP-adressen 194.18.171.253, besökt min blogg. Det hela vore faktiskt ganska enkelt.
 
Tänk dig att jag sätter upp en webbserver som tar emot statistikanrop i stil med vilket statistikverktyg som helst som folk använder idag. Tänk dig vidare att de flesta svenska bloggar använder detta statistikverktyg utöver sina vanliga topplistegrejer. Nu skulle vi kunna filtrera ut de intressanta IP-adresserna från den insamlade statistiken tillsammans med de besökta webbsidorna och presentera på en webbsida. På så sätt kan vi avslöja vilka bloggar som FRA besöker, eller andra intressanta myndigheter som PTS.

Vill vi det? Lillebror kan se dig också.

Det ser ut som om Socialdemokraterna backar en aning från sitt Bodström-samhälle nu när de sitter i opposition. Vilket kanske tycks aningen märkligt med tanke på vilka lagförslag de själva drivit.

I väntan på att lagen klubbas igenom, snart eller om ett år, kan man finslipa sina listor med “farliga ord” som man kan använda för att förvirra de som ska sköta avlyssningen. Jan Garefelt har påbörjat listan i form av en javascript-generator med farliga ord. Själv funderar jag på hur man bäst fixar till sin M-x spook för svenska förhållanden. Man ska självklart också se till att man kan kryptera sin Internet-aktivitet.

• DN: S säger nej till avlyssningslag
• SvD: S säger nej till avlyssningslag

Exempel från M-x spook: Freeh Peking domestic disruption White Water Perl-RSA BROMURE Blowfish Kh-11 PLO kibo investigation covert video radar colonel Comirex

Den nu väl omskrivna avlyssningslagen som ger FRA befogenheter att avlyssna Internet-trafik ska regeringen imorgon besluta om. Ekot passade i morse på att rapportera om att svensk inhemsk trafik kan gå via utlandet. Det är inte så konstigt, utan fullt normalt. Det är naivt att tro att det svenska Internet är helylle-svenskt. På grund av märkliga peering-avtal (svenska operatörer emellan) och annat kan bästa vägen vara att skicka dina små paket via Amsterdam eller London.

Sveriges Television hakar på och rapporterar om samma sak, trots att de själva fortfarande explicit skickar sin e-post utomlands.

FRA i sin tur försvarar sig med att de minsann kan vara duktiga och skilja mellan svensk trafik mellan en svensk och en annan svensk (som båda befinner sig i Sverige), går att skilja från trafik mellan en svensk och någon i utlandet. Rent nys. De kan möjligen skilja på språk eller avgöra om det de avlyssnar är en mp3:a, Youtube-ström eller ett krypterat mail.

Finnarna hakar också på och är tveksamma till det svenska lagförslaget. Men finnarna är åas också naiva och tror att man kan lagstifta om att Internet-trafik inte avlyssnas. Tror de verkligen att GCHQ inte avlyssnar finnarnas trafik om den skickas till, eller via London?

Men det är klart att svenskarna ska ha samma möjlighet att avlyssna svenskar som utländsk säkerhetstjänst. Eller hur?

Till nästa termin i franska skolor ska elever som är mellan 15 och 16 år gamla få en USB-sticka med open source-program. Programmen, bland andra Firefox, Thunderbird, OpenOffice.org, och mediaspelarprogram, får eleverna på en USB-sticka. Kostnaden för detta uppges vara 2.6 miljoner €. Så mycket kostar 175000 USB-pinnar. Jag orkar inte räkna ut vad det skulle kosta att ge alla eleverna en kopia av Microsoft Word på CD, men det är antagligen mycket mer än så. Heja Frankrike!

Yahoo News: French students to get open-source software on USB key

Den enda kontakt jag haft med Carl Bildt var under 1994, då Carl Bildt skulle framstå som mycket IT-kunnig och brevväxlade med Bill Clinton, per e-post! 1994 var året som Internet började slå igenom i Sverige, och World Wide Web började bli ett begrepp.

1994 var också det år som jag gav ut e-tidningen !MAKT, skriven på svenska. Jag borde ju insett att Internet på svenska då var väldigt litet, och att eventuella läsare knappt fanns att tala om. Men jag hade en del läsare ändå. Jag gav efter nummer 2 ner tidningen, antagligen eftersom det fanns så mycket annat kul att sysselsätta sig med.

1994 var också det fantastiska år då Anita Bondestam häver ur sig detta i en intervju i SvD med Kerstin Hallert:

När vi skiljs uppmanar hon mig att aldrig någonsin köpa ett modem till barn.
- Ungarna vill bara ta sig in i andra datasystem. Vi ska inte uppmuntra hackers. Tro mig, det är vad modemem står för. Eller som vi säger på datainspektionen: Köper du modem skaffar du problem.

Läs det lilla stycket nostalgi i !MAKT Nr 02.

Bodström uttalar sig idag om hur regeringen vill uppmuntra laglig nedladdning av musik. Till Ekot säger Bodström, “Jag tror att man ska utveckla den här marknaden och att man ska främja folk att laddar ner fast det ska ske lagligt och man ska betala till de artister och författare som har rätt att få betalt som alla andra”.

Jag anser till skillnad från Bodström att man ska uppmuntra artister att publicera musik under licenser som t.ex. Creative Commons olika licenstyper. En statlig satsning på det skulle åtminstone få mig att trilla av stolen. Vem tar på sig att utbilda Bodström i detta?

Sedan undrar jag fortfarande varför en artist som inte gjort ett handtag på 50 år ska ha rätt att få betalt för något denne gjorde för 50 år sedan. Eller 60. Eller 50 år efter dennes död! Det är dags att se över URL på flera sätt.

DI.se: Regeringen vill öka laglig nedladdning

IDG.se: Regeringen ska utreda laglig nedladdning

Det är nu över ett halvår sedan Mikael Pawlo och jag lade ner vår webbplats Gnuheter. Alla sidorn har dock legat kvar som ett arkiv över det som hänt, men ingen aktivitet alls har förekommit. Aktiviteten på andra ställen på “det svenska” Internet har dock ökat, men ännu saknas en ny samlingspunkt för de frågor som vi under de fem år Gnuheter var aktivt, tog upp. Därför har jag bestämt mig för att göra om Gnuheter till en “planet”, en bloggaggregator, där jag samlar upp de bloggar som idag diskuterar ämnen som upphovsrätt och fri programvara.

Vad jag har gjort är att jag har kontaktat de blogginnehavare som jag tycker har intressant innehåll, och så har jag satt upp programvaran Planet för att syndikera dessa. Deltagare från början är bland andra 24timmarsbloggen, Oscar Swartz, Svenska Linuxföreningen, Copyriot och många fler. Tyvärr är det fortfarande några som inte tillåtit mig att syndikera deras bloggar.

Nu har jag precis startat om Planet-programvaran med fräscht innehåll, tömt cachen och så vidare. Så vissa bloggar kommer lite tvärt längst upp på sidan, men det rätar ut sig med tiden. Vidare skulle jag vilja utvidga planeten och använda hackergotchis i högre utsräckning. Så om någon orkar bidra med såna, gör det!

Om just du som läser det här har en blogg som du tycker passar in hos Planet Gnuheter, tveka inte att kontakta mig på pawal@gnuheter.com. Besök nu Planet Gnuheter.

USA:s regering måste ha lyckats skapa en ordentlig snigel i pannan på Thomas Bodström. UNT via TT meddelar att USA får insyn i Europas datalagring. Om det är beslutat vet jag inte, men vad håller Bodström på med? Enligt det mötesprotokoll som notisen handlar om ska USA få tillgång till all lagrad data- och telekomtrafik. Försöker han se hur långt storebrorssamhället kan gå som personligt experiment, eller har USA:s regering det mest bisarra hållhakar på Sverige? Dessa hållhakar vore sköna att få reda på…

Många tycker att att de lagförslag och direktiv som läggs fram för att stärka upphovsrätten är extrema. Det handlar t.ex. om hur mycket böter man får betala, hur man får göra intrång i individers integritet och att skydda de kopieringsskydd som omgärdar det verk, som redan är skyddat av upphovsrätten.

Pfft. Extrem upphovsrätt borde vara nåt helt annat. Man skulle kunna likställa de verk som är skyddade av den extrema upphovsrätten med de fysiska föremål som är många sekler gamla, gjorda i ädla metaller och stenar, och sen inlåsta i valv där ingen får se dem. Så pass mycket säkerhet borde omgärda föremålen att det blir löjligt. Beväpnade vakter, laserstrålar i rummet och dödlig gas som doseras ut om nån ändå skulle kunna se föremålet. Skydda dina musikaliska små trudelutter med trampminor!

Antipiratbyrån är förmodligen inte ens beväpnade.

Redan med den gamla idén om Six Degrees satt i praktiken med en sajt med samma namn så tyckte jag att visualisering av sociala nätverk är en väldigt tuff och skrämmande idé. Jag blev aldrig medlem på riktigt på Six Degrees, endast som en påhittad användare som en ensam okopplad nod i nätverket. Numera är jag deltagare på några sådana sociala nätverkssajter, men jag har svårt att komma på något vettigt jag skulle vilja använda dem till. Utom kanske det mest uppenbara, se vem som känner vem och på vilket sätt.

2002 publicerade First Monday en artikel av Valdis E. Krebs med titeln Uncloaking Terrorist Networks om hur man kan kartlägga 9/11-attackerna med hjälp av visualiserade sociala nätverk. Det är uppenbart att polismyndigheter av olika slag sedan länge använd dessa tekniker med mer eller mindre framgång. Så om man funderar på någon slags organiserad brottslighet kan det vara bra att vara medveten om vilka spår man strör omkring sig. Även om man nu inte är intresserad av brottslighet bör man nog vara medveten om att ju fler spår man lägger ut, desto lättare är det för någon att kartlägga ens liv. Jag vill nog inte riktigt veta vad mitt kreditkortsbolag vet om just mig.

Men vad som fick mig att skriva av mig såhär är att jag på riktigt för första gången sett ett riktigt tufft användningsområde för att allmänheten ska kunna lägga sina egna sociala nätverkspussel. Det är greenpeace.org som upplyst mig om den smått fantastiska webbplatsen exxonsecrets.org där man själv kan gå in och kartlägga människorna runt oljebolaget ExxonMobil och dess kontakter. Syftet är att kartlägga de som argumenterar mot växthuseffekten, och dessa personers monetära och politiska kopplingar till ExxonMobil. När man läser en artikel om växthuseffekten kan man själv gå in och se de kopplingar som finns mellan de personer som är inblandade i artikeln och ExxonMobils diverse förgreningar.

Önskedrömmen vore ju att se någonting sådan inför det svenska valet nu i höst…

Enligt lagen om elektronisk kommunikation som trädde i kraft 2003 måste alla som besöker en webbplats få information om ifall webbplatsen ger dig cookies, vad dessa används till och hur man kan undvika dem. Jättebra lag, eller nåt. Allt om dessa cookie-krumbukter kan läsas hos PTS under rubriken Vad säger lagen om cookies och andra frågor och svar. Lustigt nu att samma regering propagerat för lagring av trafikdata, och att EU dessutom godtagit det taffliga förslaget. Så nu får vi väl kasta ut cookie-knasigheterna genom dörren eftersom den som surfar ändå inte behöver värna om sin personliga integritet.

Tyska Heise.de har skrivit en vettig övergripande artikel om eländet: EU-Parlament beschließt massive Überwachung der Telekommunikation