Nostalgi-varning

Jag grävde lite i mina arkiv, och hittade detta lilla citatklipp från sommaren 1994. Den borde vara lika klassisk som Ines Uusmans Internet-fluga. Det är Kerstin Hallert som intervjuar Anitha Bondestam, dåvarande generaldirektör för Datainspektionen. Förutom nedanstående har jag förträngt helt vad artikeln i övrigt handlade om.

                När vi skiljs uppmanar hon mig att aldrig
                någonsin köpa ett modem till barn.
                - Ungarna vill bara ta sig in i andra
                datasystem. Vi ska inte uppmuntra hackers.
                Tro mig, det är vad modemem står för.
                Eller som vi säger på datainspektionen:
                Köper du modem skaffar du problem.
23
Oct 2009
POSTED BY
DISCUSSION 5 Comments
TAGS

Kalla mig inte bloggare

Jag vägrar att sorteras in i samlingsnamnet “bloggare”. Det finns ett antal anledningar. Den främsta är dock att det faktum att jag ibland skriver ett blogginlägg definierar inte mig som bloggare. Precis som att jag ibland springer till tunnelbanan inte gör mig till en löpare. En annan enklare anledning till att jag motsätter mig begreppet bloggare är att man lätt klumpas ihop till någon sorts aktivist mot gammelmedia, eller vad som råkar vara på tapeten just den här veckan. Jag har publicerat mig själv på nätet sedan 1994 eller något åt det hållet – formatet har dock varierat. Först var det förmodligen i nyhetsgrupper och e-postlistor, därefter HTML. Just nu råkar det vara i bloggformatet, dvs en WordPress som råkar ha kommentarer påslagna och RSS/Atom-flöden. Det faktum att jag ibland bloggar gör inte att jag tror att jag har nån slags makt heller. Trots det har faktiskt några av mina blogginlägg gjort avtryck i svensk gammelmedia.

Jag har precis läst igenom Alex Schulmans essä i DN. Den handlar om att Alex inte tycker att bloggarna sätter agendan för gammelmedia. Och visst är det så. Men det är svårt att undvika det faktum att bloggare (som i folk som bloggar sina åsikter) faktiskt gör sig påminda även i gammelmedia i allt större omfattning.

Schulman sammanfattar sin drapa med att alla bloggare är unga modebloggande tjejer. Oroligt jag vände mig genast till min Google Reader för att dubbelkolla att de 426(!) bloggar jag följer inte är fyllda med modefoton. Nä, puh, det var det vanliga innehållet fortfarande. En stor bunt musikbloggar (vem läser musikrecensioner i tidningen längre!?), massor av teknik och internetbloggar, bloggar om säkerhet, nätverk, programmering, fotografering, open source och upphovsrätt, arkitektur och en mängd andra spännande ämnen. Allt skrivet på engelska, tyska och svenska.

Schulman driver tesen att det bara är fem procent av Sveriges befolkning som läser bloggar. Det är möjligt att det är så. Eller så är det bara fem procent som är medvetna om att det är bloggar de läser. Vidare undrar jag vilka dessa fem procent är. Är det möjligtvis väldigt många av dessa är det man förr i tiden kallade intellektuella? Om det är så är det självklart att (det förhatliga ordet) bloggosfären (intellektuellosfären, debattörer, mediafolk, …) är en maktfaktor. Om jag vore driven till att försöka förlöjliga gammelmedia skulle jag sätta mig ner några veckor och rejält titta på krönike-formatet. Ni vet, de där långa spalterna som gammelmedia försöker få någon stackars skribent att för under tusenlappen skriva något snabbt och relevant. Så mycket varmluft som finns där vore det komiskt att kalla krönikörer för en maktfaktor också. Emellertid finns det alltid undantag, både där och bland bloggare. Men att förlöjliga en hel grupp på det sätt Alex gör är väldigt märkligt.

Sedan vill också Schulman få det att framstå som att det främsta skälet till att gammelmedia (under benämningen chefredaktörer) bryr sig om ny teknik är att de annars skulle framstå som de gammelmedia de i grunden är. Sorry Alex, den främsta anledningen är att gammelmedia tappar läsare på papper. Och utvecklar de inte tekniken och dialogen med läsarna så kommer de att fortsätta tappa sina läsare. Det är ingen slump att företaget Twingly blivit insläppta på så gott som alla svenska gammelmedia-sajter för att öppna upp för bloggare – och anledningen är inte att chefredaktörerna är teknikfientliga.

De traditionella medierna trippar på tå runt bloggosfären. De lägger sig på rygg och visar strupen. I rädsla för att stöta sig säger ingen sanningen – att den svenska bloggosfären både är rakt igenom ointressant och fullständigt betydelselös.

Ja, hur bemöter man det? Tur att man har Alex som sanningssägare. För en tusenlapp är det väl också den här typen av sanningar man får.

04
Jul 2009
POSTED BY
POSTED IN Journalister Svammel
DISCUSSION 8 Comments
TAGS

Mediacreeper får upp farten

Jag har följt Christopher Isenes arbete med MediaCreeper, och gillar idén. Precis som Creeper så funkar MediaCreeper genom att man länkar in en bild på sin webbsajt, skillnaden är att man med MediaCreeper övervakar “gammelmedia” istället för myndigheter.

Nu tror jag att journalister surfar omkring på bloggar och obskyra webbsajter i något högre grad än myndigheter, och det är lättare att försvara varför journalister surfar runt på de mest märkliga ställen på nätet. Det är till och med så att man borde uppmuntra beteendet!

Så här ser bilden för MediaCreeper ut:

Så grattis alla journalister som fastnar i MediaCreepers nät, ni tycks ju inte bara läsa pressmeddelanden och gå på mässor. Eller vad ni gör när ni inte surfar på nätet. :-)

17
Nov 2008
POSTED BY
DISCUSSION 1 Comment
TAGS

Utlandstvätt av e-post allvarligare

Som jag avslöjade i februari förra året så skickar bland andra Sveriges Television sin e-post till utlandet, mer specifikt Storbritannien, för spamtvätt och annat. Idag läser jag på Slashdot att man i Storbritannien vill lagra all e-post inom ramen för The Communications Data Bill (2008).

Hur kul känns det att jobba som journalist på Sveriges Television med denna vetskap? Det hände ingenting hos SVT sedan detta kom ut i media.

16
Oct 2008
POSTED BY
DISCUSSION 3 Comments
TAGS

Maktbasen och sociogram

Den svenska bloggosfären har yrvaket upptäckt något som kallas för sociogram. Redan i min bloggpost från 2006, Upp och ner med sociala nätverk pekade jag på ett helt underbart användningsområde, nämligen Greenpeace kartläggning av oljepengarna och dess koppling till intresseorganisationer och politiker i USA, ExxonSecrets.

Nu har NRK (den norska motsvarigheten till Sveriges Radio) gjort något liknande, de har gjort en fin visualisering av norska politiker och dess intressen i olika företag. Den tjänsten kallar de för Maktbasen.

Maktbasen

När tar några svenskar och gör en liknande kartläggning?

01
Oct 2008
POSTED BY
DISCUSSION 1 Comment
TAGS

Resultat av Creeper-enkäten

Nu har det inte inkommit något svar alls på ett tag, och folk har väl gått på semester för länge sedan. Så då är det väl lika bra att bita i det sura äpplet och titta på de svar som inkommit. Totalt 46 personer har svarat på enkäten. Om man ska ta och presentera resultatet så blir det väl per fråga…

Hur väl tycker du att Creeper fungerat generellt?

Högsta värdet var 5, och i snitt tyckte ni 4,15, det vill säga att Creeper fungerat bra.

Tycker du att Creeper kan förbättras?

Här betyder högsta värdet 5 att allt borde göras om och 1 att allt är bra som det är. Snittet var 2,83, i stort sett att det fungerar bra, men att det borde göras lite finslipningar. Ni som svarat 4 eller 5 här, vad ska göras bättre?

Tror du att Creeper haft någon politisk påverkan?

5 betyder stor politisk påverkan, 1 ingen alls. Snittet var 3,07. Själv tror jag inte att det funnits någon politisk påverkan alls, utan det är “gammelmedia” som hakat på ibland och mest pratat etik och moral på arbetsplatsen. Att vissa arbetsplatser varit myndigheter tycks dock vara viktigt, men att övervakning skulle varit något negativt har jag inte hört.

Använder du Creepers RSS-flöden?

Två personer som svarat på enkäten använder Creepers RSS-flöden. Är de dåligt markerade? Högst upp på varje sida på Creeper finns en länk till RSS-flödet för just den sajten eller myndigheten. Det kanske kan göras ännu tydligare?

Tycker du att Creeper ska bevaka fler?

En person tycker inte att Creeper ska utvidga sin övervakning. Resterande fördelas lika på “vet inte” och “nej”.

Om ovanstående är ja eller nej, vilka ska bevakas eller inte bevakas?

Den vanligaste åsikten här är att Creeper ska övervaka samtliga organisationer som betalas av offentliga medel, ända ner på kommunal nivå. Det här tycker jag är tveksamt av flera anledningar. I många verksamheter är det individer som inte arbetar offentligt som använder datorer för internetåtkomst, till exempel bibiotek, arbetsförmedlingar och skolor. Detta gör att ett resultat från en sådan övervakning både blir etiskt ointressant, men även helt irrelevant för Creeper (vars syfte inte är att övervaka Svenne Banan).

Andra grupper som ni tycker att Creeper ska bevaka är lobbyister, enskilda politiker, tankesmedjor och medier. Flera vill också att Creeper har bättre täckning på flera och större webbplatser. Men det sista rår jag inte riktigt över, det är ju upp till innehavaren av webbplatsen att använda Creeper.

Vilken övrig övervakning av offentliganställda tycker du behövs?

Svaren på denna blev ungefär som i föregående fråga, men med ett lite mer specificerat innehåll. Övervakning av politikers hemmanät, automatisk analys av offentliga dokument och att övervakning ska ske med bild och ljud. Här har ju Creeper lite kvar att göra. :-)

Hur väl tycker du att Gammelmedia sköter sin bevakning av makten?

1 är dåligt, 5 är mycket bra. Medel på denna är 1,46. En sågning. Men det var väl inte helt oväntat heller.

Hur väl tror du att FRA kommer att sköta sin övervakning av dig?

1 är dåligt, 5 är mycket bra. Medelvärdet blev 2,61. Det lustiga är att svaren pendlade mellan extremvärdena 1 och 5. Kanske för att “dåligt” betyder bra, och att “mycket bra” betyder att man är rädd att FRA kommer att övervaka alla mycket bra. Jag vet inte.

Tror du att övervakning generellt kommer att öka eller minska inom de närmaste tio åren?

Två av svaren var “varken eller” och “vet inte”, resten var homogent “öka”. Så, om alla tror att övervakning generellt kommer att öka, varför borde vi inte anpassa lagar och regler efter detta? Att stoppa den generella övervakningstrenden verkar ju ingen tro på. I ett blogginlägg från december skriver jag detta:

Men istället för att diskutera integritet kanske man ska styra debatten om hur man faktiskt vill att framtiden ska se ut, när övervakningen kommer att vara ett faktum. Jag har hört väldigt få diskutera detta. Inte ens de flesta framtidsböcker som diskuterar singulariteten och virtuella världar diskuterar man särskilt mycket integritet.

Jag tror fortfarande att det är värt att diskutera.

07
Jul 2008
POSTED BY
DISCUSSION 2 Comments
TAGS

BSA ryter till om “öppna licenser”

Åter igen publicerar IDG en artikel som är mer lobby-arbete än journalistik och information. Den här gången får Agne Lindberg orera i stort sett oemotsagd om hur licenser i stil med GPL sätter krokben för de naiva företagen som vill prova på fri programvara. Jag tycker att IDG borde nämnt att en av Agne Lindbergs stora kunder är Software Business Alliance, och vars uppdragsgivare är bland andra Microsoft, Adobe och Symantec. Det är inte så svårt att räkna ut vad Agne har för agenda. Inte är det att framställa fri programvara som något gott.

Det är inte ofta jag vill läsa kommentarerna till en IDG-artikel, men i det här fallet är det närmaste oändliga mängder kommentarerna berättigade. Läs artikeln på egen risk: Öppna licenser sätter krokben

02
Jun 2008
POSTED BY
DISCUSSION 0 Comments
TAGS

Att dölja eller inte

Det är väl få vid det här laget som undgått nyheten om att Kristdemokraterna surfar porr. Expressen var först ut följt av di.se, och sedan körde dn.se en notis utan att nämna vare sig Creeper eller Gnuheter.

Det har skrivits mycket förut om Creeper, i midsomras skrev Aftonbladet om Creeper och porrsurfning också, TechWorld Säkerhet har skrivit flera gånger, och till och med Ekot rapporterade i somras. Men det var inte det som var det intressanta, utan det som dök upp när jag tittade på det som trillade in på Creeper idag.

I samband med denna “porrskandal” så började plötsligt Moderaterna att dölja sina surfvanor. Tanken som slog mig var att jag instinktivt blev väldigt misstänksam och undrade var de surfade nu, och varför de vill dölja det. Är det så att Moderaterna bytt åsikt och nu tycker illa om Övervakning. Knappast, men de tycker nog att det är väldigt olustigt att själva bli övervakade. Dvs, Creeper kanske gör sitt jobb och utgör någon form av subversiv åsiktskampanj, utan att jag själv behöver göra det.

18
Jan 2008
POSTED BY
DISCUSSION 11 Comments
TAGS

Vad har jag nu ställt till med?

När jag skapade Creeper var inte mitt syfta att diskutera etik och moral på arbetsplatsen, utan att försöka höja nivån på debatten om övervakning. Nu har det slumpat sig som så att Creeper har listat ut att diverse myndigheter och regeringspersonal har surfat på porrsajter, vilket tyvärr bara har lett till en diskussion om hurivida det är ok att surfa porr på arbetstid eller på för statligt medel inköpta datorer.

För att slippa se porrsurfning på Creeper har nu IT-personalen (tillsammans med socialminister Göran Hägglund) tagit på sig propellermössorna och tänkt till ordentligt. Så nu gott folk så slipper de 6000 datorerna och dess användare slippa se sig själva på Creeper, utan istället får de inte alls surfa till konstiga webbsidor. Det har nämligen installerats ett URL-filter på regeringskansliets nätverk. Göran Hägglund säger detta till DN:

– Det ska inte förekomma att personer i regeringskansliet avsiktligt eller oavsiktligt hamnar på olämpliga sidor, säger han och påpekar att han verkligen inte ser ett begränsat surfandet som någon frihetskränkning.

Nej, olämpliga webbsidor vore olämpligt att hamna på. Särskilt när det kan ses av andra vilka webbsidor de besökt. Samtidigt borde det verkligen vara så att folk som stiftar lagar borde veta vad de stiftar lagar om, och fritt kunna tillgodogöra sig den informationen på nätet, så censur borde ligga riktigt långt borta.

Mer censur på arbetsplatser var ju inte direkt det jag hade tänkt mig skulle vara resultatet av Creeper. Min åsikt om detta är snarare att om personalen har svårt att låta bli att surfa porr på arbetstid kanske de skulle ges några mer intressanta arbetsuppgifter eller annan hjälp. Inte helt förhindras att surfa till en stor mängd webbsajter. Vidare undrar jag hur dessa spärrar fungerar, någon på Regeringskansliet surfade ju porr så sent som i förrgår.

Tyvärr kommer vi in på en diskussion som jag skulle vilja slippa. För hände med diskussionen om övervakning?

• DN.se: Inget porrsurfande på regeringsdator

02
Sep 2007
POSTED BY
DISCUSSION 3 Comments
TAGS

HTML-trendigt

I dagens papperskopia av City fanns det en krönika publicerad som gav en semi-intressant insikt. I krönikan fanns nämligen en liten snutt rå HTML-kod, förhoppningsvis oavsiktligt formatterad så. HTML-koden var en hyperlänk till en artikel på svenska Wikipedia.

Det intressanta är att moderna tidningar kanske har sitt huvudfokus på webbpublicering, och publicerar HTML-text i pappersform mer som en bi-effekt. Vilket ju betyder att papperstidningarnas texter borde HTML-filtreras rätt hårt innan de går till tryckpressen. En annan pikant detalj med det är att vi i framtiden förmodligen kommer att se mer HTML-felaktigheter på papper än att någon har försökt hälla in DTP-anpassade texter i ett webbpubliceringssystem.

Framtida papperstidningar kommer att få problem med bristen på hyperlänkar samtidigt som webbtexterna kommer att bli mycket trevligare att läsa, eftersom texternas referenser (som helt saknas idag) kommer gå att följa upp bara genom att länka sig vidare. Det största klagomålet hos exempelvis IDG är ju att texterna nästan aldrig länkar vidare till originalkällan, vilket ju dagens webbkonsumenter gärna ser.

25
Apr 2007
POSTED BY
POSTED IN Journalister
DISCUSSION 0 Comments
TAGS

Uppföljning av SVT och FRA-postningen

Sedan i förrgår då jag postade SVT skickar sin e-post utomlands har det hänt en del. TT skickade ut det som en nyhet, och nyheten publicerades i väldigt många landsortstidningar.

Nu skriver Politikerbloggen att Svenska Journalistförbundet vädjar till Riksdagen om att stoppa den omstridda lagstiftningen.

En annan bloggare, Calle Lidström, har grävt vidare och funnit att en massa andra journalister även de får sin post spridd över gränsen.

Dessutom ryktas det att SVT-anställda inte får kryptera sin e-post av säkerhetsskäl. Antagligen tycker SVT:s IT-avdelning att det blir svårare att scanna e-posten efter virus eller annat skadligt innehåll då. Är det bättre än ett bra källskydd?

23
Feb 2007
POSTED BY
DISCUSSION 3 Comments
TAGS

SVT skickar sin e-post utomlands

Rubriken kanske inte är så uppseendeväckande vid första anblicken. Men det borde den vara. Skickar någon ett litet mail till SVT, kanske med tips om en het nyhet eller liknande, så skickas det nämligen en sväng via Westerham, Kent i England, efter att ha passerat London en sväng. Mottagare av e-posten är emailfiltering.co.uk, ett företag som säljer hantering av e-post.

svt.se.    2581    IN MX 10    mx1-svt-se.emailfiltering.com.
svt.se.    2581    IN MX 20    mx2-svt-se.emailfiltering.com.
svt.se.    2581    IN MX 30    mx3-svt-se.emailfiltering.com.

I ljuset av diverse FRA-diskussioner om avlyssning osv, blir det extra bekymmersamt eftersom tyngdpunkten kommer att ligga på trafik som går utanför Sveriges gränser. Extra grädde på moset får man eftersom trafiken till svt.se numera också kan avlyssnas av utländsk underrättelsetjänst.

Nu är det så att man normalt sett inte vet vilken väg trafiken mellan två datorer tar, men när man explicit skickar okrypterad e-post via utlandet har man knappast tänkt på någon personlig integritet alls. Slutsatsen man lätt drar av detta är att man borde kryptera all e-post som är det minsta känslig. Det har vi vetat länge, men risken för att bli avlyssnad inom Sverige har ju hittills varit relativt begränsad.

Uppdatering: TT rapporterar via SVD, GP och hd.se om detta.

21
Feb 2007
POSTED BY
DISCUSSION 31 Comments
TAGS

Musikjournalistikens förfall

Jag vet inte, men åtminstone jag får ett lätt illamående när jag läser dagspressens artiklar om musikindustrins eventuella förfall eller framgångar. Ena stunden klarar de inte av att ta fram nya artister, och andra stunden använder de nya trick som dokusåpor. Branschföretagen får fritt utrymme att marknadsföra nya artister genom att få dem att framstå som att artisten klarat sig helt utan marknadsföring, artisten har nämligen blivit känd genom att finnas på Internet (eller MySpace som det heter).

Den tredje statsmakten som ska granska både sig själva, industrin och makten klarar inte av att bedöma “kultur”. Men det som får mig att skriva den här texten är artikeln som Henrik Arvidsson skrev för DN i förrgår, den om hur MySpace revolutionerar musikindustrin. MySpace är enligt Henrik, startat som en gräsrotrörelse. Jo, men visst är det så… eller så är MySpace precis som Google och Yahoo, ett företag startat av en eller ett par entusiaster, och som med en tydlig affärside växt till den storlek de har idag. Hade artikeln varit på ekonomisidorna hoppas jag granskningen hade sett helt annorlunda ut.

Men det är en sak som är trevlig, och det är att musikbranschen insett att gratis musik på Internet ofta är samma sak som gratis PR. Det är synd att journalisterna inte insett att det är gratis PR, utan fortfarande går på pratet om hur Arctic Monkeys och Lilly Allen blivit stora genom att bara lägga upp ett par låtar på Internet. För det är ju inte genom hårt arbete genom turnerande och annan marknadsföringsbudget som ligger bakom deras genombrott? Men gratis är gott, och jag tror vi får se ännu mer gratismusik på nätet.

Nu har jag varit tillräckligt negativ, 2007 lovar jag att vara mer positiv.

29
Dec 2006
POSTED BY
DISCUSSION 0 Comments
TAGS

Nordea och dess Fraudkamp

Ännu en gång har svenska Nordea utsatts för en phishing-attack. Ett mail som skickas till svenskar och som förhoppningsvis har konto hos Nordea.

För Nordea har sommar 2006 blivit en av de mest fulla med illegala operationer. Det blir allt oftare att den konfidentiella informationen om våra kunder intresserar svindlare. Det är rätt många som vänder sig till oss för att vi skyddar deras konto mot förlust av pengar.

Syftet är att lura av Nordeas kunder deras skraplottslösenord och inloggningsnamn.

Det här är en tydlig fingervisning till att Nordea har alldeles för dålig grundsäkerhet. Det är nämligen så att det är fullt möjligt att utföra dessa typer av attacker mot Nordeas kunder. Undra på att det då händer just Nordea, och inte andra svenska storbanker. Svenska banker har i allmänhet något bättre säkerhet i form av andra typer av autentiseringsmetoder.

Problemet med Nordeas autentisering av kunder mot banken är att de förlitar sig på enkla koder som har lång giltighetstid. Det är enkelt för den som kommer över lösenorden att långt senare använda sig av dem.

Jag måste här också tyvärr ännu en gång såga svensk journalistik. Varför kritiseras inte Nordeas säkerhet? Inte i en enda publicerad artikel har jag hittat något om autentiseringssystemet… Nordea försöker låtsas som om det regnar, och till IDG påstår Boo Ehlin att det beror på att Nordea är störst i Norden. Varför har inte ens IT-journalister koll på läget? Jag kan nästan förstå att inte DN eller Aftonbladet har det, men nu får faktiskt IT-pressen ta sig i kragen.

31
Aug 2006
POSTED BY
DISCUSSION 0 Comments
TAGS

SvD experimenterar med remixade artiklar

Lill-BabsI musikvärlden (och för all del Web2.0) finns konceptet mashups eller plunderphonics. Döm om min förvåning när jag upptäcker fenomenet hos Svenska Dagbladet. I en artikel om stängda sopnedkast så kommer det helt plötsligt in text om Lars Danielsson och Göran Persson. Mycket underhållande, och väldigt bra gjort. Texterna flyter fantastiskt in i varandra, och det känns som det är ett vinnande koncept. Frågan är väl kanske om det är just dagspressen som ska hålla på med det, tidigare har det ju varit förbehållet gatukonsten.

Jag applåderar förvisso experimentet, men undrar egentligen hur detta faktiskt gått till. Finns det en sån funktion i det publiceringssystem som SvD använder att man enkelt, eller kanske till och med av misstag, kan göra en merge av två artiklar? Fiffigt! Men varför? Tips till SvD, låt läsarna själva remixa artiklar! Gissa om det skulle dra trafik till svd.se.
Om den eventuella länken till den roliga artikeln skulle plockas bort så har jag gjort en skärmdump.

02
Jun 2006
POSTED BY
POSTED IN Journalister Web2.0
DISCUSSION 4 Comments
TAGS

HDTV är så himla mycket bättre

Jag kan inte rå för det. Jag måste hacka på IDG igen. Mest för att det är roligt, och hur jag än gör tycks jag inte kunna värja mig för tidningarna. Nu är det så att CS Hemma har kollat på HTDV-apparater med inställningen att “teknik är så jobbigt, och väldigt väldigt tekniskt, det orkar ingen med”, och skrivit en artikel om upplevelsen istället. Jag sammanfattar den med bilden nedan, eftersom det förekommer tre andra liknande jämförelser i artikeln. Gissa vilken bild som är HDTV och vilken som är stenålderstekniken.

Man får ju så mycket bättre färger och finare kontrast med HDTV. Att det knappt finns några utsändningar, eller material att köpa, det behöver man ju inte bry sig om. Att det är bilder på papper (eller i det här fallet, din skärm) är ju ointressant i sammanhanget.

24
Feb 2006
POSTED BY
DISCUSSION 0 Comments
TAGS

Ledarsidor hos IDG

Jag brukar läsa diverse IDG-tidningar med en slags skräckblandad förtjusning. Inte för att lära mig något om det de skriver om, utan för att, som att ha ett finger i luften, känna efter åt vilket håll vinden blåser. Jag kommer inte ens ihåg hur många dumheter som skrivits på ledarplats i Nätverk & Kommunikation. Men idag gjorde de det igen, skrev väldigt förvirrat om något de inte ens bemödat sig att lära sig något om. Rootkits. Närmare Sonys rootkit, som de distribuerade på musikskivor, och som automatiskt installerade sig i din eventuella Windows-dator.
Det handlar om den här texten, detaljer om vad Sonys har gjort med din dator om du lyssnat på en DRM-skyddad CD-skiva publicerad av Sony. Men vi ska på inrådan av IDG inte bry oss om konstiga DLL:er i datorn. Nu måste jag citera ledarsidan…

Men jag hoppas också att vi inte drar igång någon onödig häxjakt på rootkit som faktiskt inte finns.

På sidan 13 hittar vi en helsidesannons från Sony. En elak person skulle hävda att N&K gör allt för att behålla sina annonsörer istället för att bedriva journalistik.

Jag hittade originalartikeln hos IDG, men enbart som PDF. Håll tillgodo.

13
Feb 2006
POSTED BY
POSTED IN DRM Journalister
DISCUSSION 0 Comments
TAGS