Datasvammel

Patrik Wallströms blog

Versionsnummer-hysteri

Borde inte MPlayer version 1.0 ha släppts för flera år sedan?

Den tanken fick mig att börja fundera på när jag först började använda MPlayer. Det måste ha varit någon gång runt år 2001. Versionsnumret jag först började nvända då kan ha varit 0.16. Jag minns nämligen när 0.17 kom ut, och när jag tittar efter var det i april 2001.

MPlayer 0.17a is out… posted on 2001-04-27

Innan nästa version släpptes hände detta.

Attack on USA posted on 2001-09-11

Och sedan kom version 0.50 ganska snabbt.

2001-10-03 :: MPlayer 0.50pre2 released
2001-10-08 :: MPlayer 0.50 released

Helt plötsligt i januari så släpps 0.60!

MPlayer 0.60 RELEASED ! - 2002-01-02

Sedan börjar versionerna som kommer hända riktigt riktigt långsamt…

MPlayer 0.90pre1 released - 2002-04-21
MPlayer 0.90pre2 released - 2002-04-30
MPlayer 0.90pre3 released - 2002-05-03
MPlayer 0.90pre4 released - 2002-05-13
MPlayer 0.90pre5 released - 2002-06-08
MPlayer 0.90-pre6 released - 2002-08-06
MPlayer 0.90-pre7 released - 2002-09-05
MPlayer 0.90-pre8 released - 2002-09-18
MPlayer 0.90-pre9 released - 2002-10-24
MPlayer 0.90-pre10 “BirthdayCounter” released - 2002-11-11

Men det dröjer ända till april 2003 tills den skarpa version 0.90 släpps.

MPlayer v0.90rc1 is out - 2002-12-07.
MPlayer v0.90rc2 is out - 2002-12-24.
MPlayer v0.90rc3 is out - 2003-01-19.
2003-02-09, Sunday :: MPlayer 0.90rc4 released
2003-03-17, Monday :: Oh no! MPlayer 0.90rc5 out for testing!
2003-04-06, Sunday :: Finally! MPlayer 0.90 released!
459 days have passed since we released our last “stable” release: MPlayer 0.60 “The RTFMCounter”.

Efter att version 0.90 nu släppts känns de som om att utvecklarna börjar känna pressen på sig att släppa version 1.0. Man släpper version 0.91 under sommaren 2003, och i september släpper man då version 1.0pre1, ett första stapplande steg mot 1.0.

2003-08-06, Wednesday :: MPlayer G2 pre-39 update 2003-08-13, Wednesday :: MPlayer 0.91 released! 2003-09-01, Monday :: MPlayer 1.0pre1 released 2003-10-05, Sunday :: MPlayer 1.0pre2 2003-12-09, Tuesday :: MPlayer 1.0pre3 “The Real Counter” released 2003-12-09, Tuesday :: MPlayer 1.0pre3 second try

Under 2004 verkar dock något hända. Man backar tillbaka och säger att man har en 0.93 istället. Och så försöker man komma fram med 1.0-pre-versionerna igen, och så håller man på till 2006.

2004-04-28, Wednesday :: MPlayer 1.0pre4 released 2004-07-09, Wednesday :: MPlayer 0.93 released 2004-07-15, Wednesday :: MPlayer 1.0pre5 released 2004-12-15, Wednesday :: MPlayer 1.0pre5try2 released 2004-12-23, Thursday :: MPlayer 1.0pre6 released 2005-04-16, Saturday :: MPlayer 1.0pre7 released 2006-06-11, Sunday :: MPlayer 1.0pre8 released

En enda version släpps alltså under 2005.

Men så händer något. Framsteg! Första release-kandidaten!

2006-10-22, Sunday :: MPlayer 1.0rc1 released

Men sen då? Ja, en till release-kandidat under 2007!

2007-10-07, Sunday :: MPlayer 1.0rc2 released

Nu är vi inne på 2009. Och vi har fortfarande en 1.0rc2 att använda oss av.

Varför håller man ens på att försöka släppa en version 1.0? De har hållit på i sex år med det.

Det här är bara ett exempel på versionsnummersjuka jag har stött på. Jag är inte så säker på att jag orkar dra upp fler…

Favorit i repris - Regeringskansliet censurerar

Jag bloggade om Regeringskansliets censur redan för ett och ett halvt år sedan under rubriken Vad har jag nu ställt till med?

Det verkar dock inte som om Regeringskansliet implementerade sina censurfilter då, utan nu är det ett nytt förslag på implementation som läggs fram enligt IDG.

Ingenstans uppges anledningen till varför de vill filtrera sina nät. Vill de att arbetsplatsen ska vara en helt skyddad verkstad? Skygglappar på! Eller är anledningen att de inte vill, som jag spekulerade förut, fastna i Creepers filter när de surfar “farligt” på den riktiga webben? Vi kan väl när vi ändå håller på att bädda in de styrandes verklighet i bomull, även censurera svensk dagspress för dem.

Regeringskansliet har lite nya nät

Jag fick en timme över till att leta lite fler nät för Creeper idag. Regeringskansliets tekniker har varit i farten och skaffat sig en hel mängd nya nät. Det kanske är dags för dem att rensa upp rejält i sina nätverk snart, det verkar bli trassligt. Dessa är nämligen alla deras nya nät:

194.16.84.160 - 194.16.84.167   Regeringskansliet
195.84.103.128 - 195.84.103.191 Regeringskansliet Förvaltningsavdelning
195.84.15.32 - 195.84.15.47     Regeringskansliet Förvaltningsavdelning
195.84.76.0 - 195.84.76.255     Regeringskansliet Förvaltningsavdelning
212.181.33.112 - 212.181.33.115 Regeringskansliet
212.181.33.12 - 212.181.33.15   Regeringskansliet
212.28.207.32 - 212.28.207.63   Regeringskansliet
217.77.240.177 - 217.77.240.177 Regeringskansliet
217.77.247.160 - 217.77.247.163 Regeringskansliet
62.95.13.160 - 62.95.13.175     Regeringskansliet
81.216.66.0 - 81.216.66.31      Regeringskansliet Förvaltningsavdelning
91.199.170.0 - 91.199.170.255   Regeringskansliet

Fler IP-adresser övervakas

Med lite ledighet i ryggen kan man sätta sig ner i lugn och ro och leta lite i RIPE:s databas. Och minsann, har det inte hänt en del på partifronten. Jag har lagt till dessa IP-adresser till Creeper nu:

62.127.100.40 - 62.127.100.47     Arbetsgivarverket
213.80.62.4 - 213.80.62.7         Sveriges Socialdemokratiska Arbetareparti
212.37.27.8 - 212.37.27.23        Sveriges Socialdemokratiska Arbetareparti
213.80.95.40 - 213.80.95.47       Sveriges Socialdemokratiska Arbetareparti
80.252.162.192 - 80.252.162.207   Sveriges Socialdemokratiska Arbetareparti
213.134.125.128 - 213.134.125.135 Socialdemokraterna i Norrbotten
212.209.222.112 - 212.209.222.119 Socialdemokraterna Stockholms Län
213.212.40.16 - 213.212.40.31     Göteborgs Socialdemokratiska Partidistrikt
83.241.199.96 - 83.241.199.103    Skånes Socialdemokratiska Partidistrikt
194.198.255.0 - 194.198.255.255   Moderata Samlingspartiet
212.181.96.224 - 212.181.96.231   Moderata Samlingspartiet i Göteborg
62.20.85.128 - 62.20.85.143       Moderata Samlingspartiet i Halland
213.115.92.240 - 213.115.92.247   Moderaterna i Jönköpings Län
88.131.68.108 - 88.131.68.111     Moderaterna i Malmö Stad
83.241.222.192 - 83.241.222.223   Folkpartiet Liberalernas Riksorganisation
193.15.189.192 - 193.15.189.255   Centerpartiet Riksorganisationen
194.198.96.0 - 194.198.96.255     Organisation Kristdemokraterna
213.115.175.252 - 213.115.175.255 Kristdemokraterna i Jönköpings län

Mer bidrag tas dock gärna emot. Ta en tur runt fritextsökningen

Den flyktiga konversationen på väg att dö

I takt med att övervakningssamhället är på frammarsch bör man kanske titta åt det andra hållet och titta på hur man själv sköter sin dagliga kommunikation. Om man också tittar lite bakåt så märker man snabbt att sättat man konverserar på idag mer och mer blir av sådan art att man efteråt kan gå tillbaka och se vad som sades, till exempel som SMS, e-post eller bloggkommentarer. Detta är inte krypterad information, som jag tidigare försökt argumentera runt här, utan på olika sätt lagrad och lätt åtkomlig information. Även om den inte är publik så krävs det inte mycket för att få exempelvis ett rättsväsende att få tillgång till den informationen vid en utredning.

På 80-talet hade jag på sin höjd en mängd data lagrat utspritt på ett antal BBS:er, i anteckningsböcker och på floppydiskar. Nu har jag mängder av information i min e-post, både lokalt och på server, i min telefon, på Twitter/Jaiku/Facebook/Linkedin, Flickr, Youtube, Google, hos min mobiloperatör, bredbandsleverantör, mitt kreditkort registreras varje gång jag köper saker, Paypal, Jabber-loggar, och så vidare i all oändlighet. Och mer blir det ju mer konversationer och transaktioner som sker elektroniskt. Det man betalar för i bekvämlighet sker på bekostnad av den personliga integriteten. Till skillnad från nästan alla konversationer jag hade på 80-talet nu, lagras de konversationer jag har idag på olika sätt. Undantaget är i stort sett telefonsamtal och möten ansikte mot ansikte. Nackdelen med den senare sortens möten är att jag måste föra mötesanteckningar, men det är oftast något jag står ut med… (Jag har ett heldagsmöte som jag har antecknat på papper just nu! Alldeles för primitivt för att jag ska kunna maila ut det, eller blogga om i det stadiet…)

Sedan finns det alltid folk som hävdar att det är svårt att bevisa sådan informations härkomst, men den synpunkten är oftast helt irrelevant. Det är lite som att sitta hemma med en Smith & Wesson 357 och på en rättegång sitta och undra hur i allsindar den kom dit. Det är sällan det är sådana saker används som ett helt ensamt bevis.

Kryptering är bara ett sätt att skydda sig, men idag är jag säker på att du bara krypterar dina kommunikationsförbindelser, inte datat som lagras både hos dig och den du kommunicerar med.

Jag kan väl bara kort nöja mig med att hålla med Bruce Schneier om det han skriver i senaste numret av Crypto-gram, “ephemeral conversation is dying”. Detta faktum spelar ingen som helst roll vid införandet (eller inte) av IPRED-direktivet eller FRA-lagar.

Traceroutar vi minns

Jag sitter just nu på hotellrummet i Minneapolis, där IETF just nu pågår. Jag har packat färdigt och är på väg till flygplatsen, men har några minuter på mig. Så varför inte kolla vad det är för nät jag sitter på?

randombot$~>traceroute6 vic20.blipp.com
traceroute6 to vic20.blipp.com (2001:16d8:ff00:2a9::2) from 2001:df8::64:21f:5bff:fec4:a415, 30 hops max, 12 byte packets
 1  2001:df8:0:64::3  2.893 ms  15.19 ms  2.083 ms
 2  2001:df8:0:4::2  2.817 ms  1.828 ms  2.441 ms
 3  2001:468:1900:5::2  1.868 ms  1.935 ms  2.458 ms
 4  ge-2-0-0.2054.rtr.chic.net.internet2.edu  205.72 ms  202.649 ms  202.527 ms
 5  so-1-3-0.0.rtr.newy32aoa.net.internet2.edu  42.037 ms  42.07 ms  42.86 ms
 6  2001:450:2008:21::1  96.719 ms  101.818 ms  107.693 ms
 7  2001:450:2002:17::2  192.795 ms  197.35 ms  192.935 ms
 8  v1316-r84.cr0-r87.hy-sto.se.ip6.p80.net  193.431 ms  196.41 ms  192.908 ms
 9  sixxs-hy-demarc0.cust.ip6.p80.net  193.71 ms  193.279 ms  193.783 ms
10  cl-682.sto-01.se.sixxs.net  194.929 ms  197.617 ms  194.349 ms

Jämför med IPv4-motsvarigheten:

randombot$~>traceroute vic20.blipp.com
traceroute to vic20.blipp.com (217.75.101.38), 64 hops max, 40 byte packets
 1  rtra-guestroom.meeting.ietf.org (130.129.64.2)  4.332 ms  3.237 ms  1.644 ms
 2  telecomb-gr-01-v152.ggnet.umn.edu (192.35.86.218)  2.230 ms  1.681 ms  1.446 ms
 3  mtc-gr-01-ten-3-1.northernlights.gigapop.net (146.57.252.134)  1.479 ms  2.085 ms  3.525 ms
 4  66.162.50.105 (66.162.50.105)  5.412 ms  3.790 ms  5.023 ms
 5  peer-02-so-0-0-0-0.chcg.twtelecom.net (66.192.244.20)  14.303 ms  13.342 ms  14.251 ms
 6  port80.ge-2-0-0.407ar1.ARN1.gblx.net (207.138.144.102)  137.025 ms  137.357 ms  136.748 ms
 7  ge1-0.dr1.hy-sto.se.p80.net (217.75.108.8)  137.143 ms  137.557 ms  137.212 ms
 8  fw1.webtajm.net (217.75.101.2)  137.868 ms  137.602 ms  138.350 ms
 9  vic20.blipp.com (217.75.101.38)  138.253 ms  139.151 ms  138.188 ms

Det finns några detaljer som skiljer dessa båda traceroutar åt. Förutom det uppenbara att det är två olika protokoll vi pratar om. En av sakerna är ju antalet hopp på väg till destinationen. För IPv4 är det nio hopp, medan det för IPv6 är 10 hopp. Men det är bara en illusion, på destinationen vic20.blipp.com kör jag nämligen en IPv6-tunnel från sixxs.net, vilket innehär att från sixxs.net-tunneln kör IPv4 hela vägen in till min vic20. Så antalet riktiga hopp har jag helt enkelt ingen aning om, eller vilken väg mina IPv4-paket egentligen färdas.

En annan sak som skiljer är baklängesuppslagningen på IP-adresserna. För IPv4-versionen är det bara en IP-adress som saknar baklängesuppslagning. På IPv6-versionen är det fem! Och det är ovanligt bra. Jag inbillar mig att situationen långsamt blir bättre, ju mer folk bryr sig om sina IPv6-nät.

Ytterligare en sak som skiljer är latensen. Den skiljer sig inte så hemskt mycket åt. Det är på en IPv6-länk som jag får lång svarstid, i övrigt så ligger ju tunnlad IPv6 självklart något högre än IPv4.

Nej, dags att ta sig till flygplatsen.

MediaCreeper får upp farten

Jag har följt Christopher Isenes arbete med MediaCreeper, och gillar idén. Precis som Creeper så funkar MediaCreeper genom att man länkar in en bild på sin webbsajt, skillnaden är att man med MediaCreeper övervakar “gammelmedia” istället för myndigheter.

Nu tror jag att journalister surfar omkring på bloggar och obskyra webbsajter i något högre grad än myndigheter, och det är lättare att försvara varför journalister surfar runt på de mest märkliga ställen på nätet. Det är till och med så att man borde uppmuntra beteendet!

Så här ser bilden för MediaCreeper ut:

Så grattis alla journalister som fastnar i MediaCreepers nät, ni tycks ju inte bara läsa pressmeddelanden och gå på mässor. Eller vad ni gör när ni inte surfar på nätet. :-)