MAC-adresser är personuppgifter?

Den här artikeln är skriven till ett annat forum och är skriven för DFRI:s räkning, men publicerades aldrig.

En mobiltelefon med Wifi påslagen skickar ut en unik signal som går att avlyssna med enkel utrustning. Några som lyssnar på dessa signaler är Bumbee Labs, som byggt ett system kallat IOPS. Syftet med systemet är att mäta rörelsemönster i stadskärnor, och just nu testas det i Västerås och Borås.

iops01

I systemet sparas telefonens unika identitet, den så kallade MAC-adressen, samt vilka platser den befunnit sig på och vid vilken tidpunkt.  Bumbee Labs hävdar att de inte sparar telefonens MAC-adress, utan bara en kod som motsvarar den, och att det inte går att räkna ut i efterhand vilken MAC-adress koden motsvarar.

Forskning visar dock att det lätt går att göra baklängesberäkningar för att ta reda på vilken MAC-adress som koden motsvarar.  Men egentligen spelar det ingen roll. Genom att över tid titta på hur en telefon rör sig går det ändå att lista ut vilken individ som äger den, oavsett om MAC-adressen är tydligt utskriven eller bara motsvaras av en kod.

Det är också möjligt att missbruka systemet åt andra hållet. Genom att själv ta reda på en persons MAC-adress och se vilken kod den motsvarar i systemet kan man i datan sedan följa hur personen, tidigare eller i framtiden, rör sig.

Att avidentifiera data är med andra ord ingen lätt uppgift. Tyvärr har Bumbee Labs hittills inte gett oss någon information som tyder på att de lyckats. Tvärtom har flera av deras uttalanden fått oss att tvivla på att de förstår det grundläggande problemet.

När nu systemet byggs ut i stadskärnorna och efterfrågas av fler städer, skapas alltså en gigantisk databas över inidviders nationella rörelsemönster.

Vi tror inte att Bumbee Labs har för avsikt att övervaka individer, men det blir ändå konsekvensen av systemet. Faktum är att alla typer av storskalig datainsamling kan användas för att kartlägga individer om inte all data är helt avidentifierad.

Vi anser inte att det är fel i sig att samla in statistik över besöksströmmar, men insamlandet måste ske på ett sätt som inte kränker människors grundläggande rätt till integritet.

Vi anser också att ett minimikrav på ett sådant system är transparens, där alla som vistas i områden där kartläggningar pågår kan ta del av den tekniska lösningen, källkod till systemet, databasinnehåll och den statistik som tas fram. Utan dessa möjligheter kan vi inte veta om systemet faktiskt lever upp till att skydda vår integritet. Istället är vi hänvisade till uppgifter från företaget som ligger bakom.

Vår förhoppning är även att MAC-adresser, likt IP-adresser, som lagras på det här sättet klassas som personuppgifter och behandlas därefter. Allra minst ska det finnas tydliga skyltar om att MAC-adresserna samlas in, i likhet med vad som gäller för övervakningskameror.Något som är trivialt att bygga ut IOPS-systemet med är att fånga upp fler av de signaler som läcker ut samma väg som MAC-adressen. Många telefoner sänder också ut så kallade SSID:s för att snabbt koppla upp sig till nät kan vara tillgängliga. Dessa SSID:s kan avslöja var personen bor, vilket hotell man bott på och personens arbetsplats. Detta har demonstrerats i system som Snoopy och CreepyDOL.  Dessa system kopplar effektivt ihop mobiltelefoninnehavarens MAC-adress med andra databaser, och kan därmed med lite tur lätt identifiera en individs hemvist. Det är trivialt för Bumbee Labs att bygga ut IOPS med den här typen av funktionalitet. MAC-adressen blir en effektiv länk mot andra databaser som effektivt kan identifiera individer. Det är också lätt för andra som spanar efter en MAC-adress – arbetsgivare, polis eller kriminella organisationer – att fråga Bumbee Labs om rörelsemönster för en viss mobiltelefon. Särskilt problematiskt blir detta då de inte redovisar hur företaget skyddar sin databas eller hur länge de sparar data om din telefons rörelsemönster.

30
Jan 2015
POSTED BY
DISCUSSION 1 Comment